单选题

　　

独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。
根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是：

A

甲：人类是由猿猴进化而来的。乙：不可能！有哪一个人见过，哪一只猴子变成了人？

B

甲：天不生仲尼，万古如长夜。乙：难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中？

C

甲：温饱是谈道德的先决条件。乙：温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来，没有解决衣食之困的社会也在谈道德。

D

甲：人性本恶。乙：如果真的人性本恶，那么道德规范又从何而来呢？

　　

　　正确答案：C

　　

　　[华图教育题目解析]：

第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
多定义，考查“独立证明法”，其关键信息如下：
①证明与被反驳命题相矛盾的命题为真；
②确定被反驳命题为假。
第三步，辨析选项。
A项：甲说“人类是由猿猴进化而来”；乙先说“不可能”，是直接否定原命题，但是“有哪一个人见过，哪一只猴子变成了人”中的“变成”和原句中的“进化”不是同一个概念，并且“一只猴子”是个体，“人类”是群体，不是同一个概念，不符合定义。
B项：甲说“天不生仲尼，万古如长夜”；乙说“难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中”，是通过反问句证明如果原命题为真，就会得到荒谬的结论，属于归谬法，不符合定义。
C项：甲说“温饱是谈道德的先决条件”；乙说“温饱绝不是谈道德的先决条件”，是与甲的话相矛盾的命题，“没有解决衣食之困的社会也在谈道德”，说明了温饱不是谈道德的先决条件，证明甲的矛盾命题为真，进一步可以说明甲为假，符合定义。
D项：甲说“人性本恶”，乙说“如果人性本恶”是假设甲的话为真，推出“道德规范又从何而来”，即推出了“道德规范没有了来源”这一荒谬的结论，属于归谬法，不符合定义。
因此，选择C选项。

　　以上是关于独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。的参考答案及解析。详细信息你可以登陆清远公务员考试网。如有疑问，欢迎向华图教育企业知道提问。点击咨询>>>

---

　　特别说明：华图题库系统旨在为考生提供高效的智能备考服务，全面覆盖公务员考试、事业单位、教师招聘、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务，助您不断前行！关注广东华图教育微信gdhtgwy，政策问题实时答，考试信息不漏看。

　　华图题库平台所收集的试题内容来源于互联网，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与我们取得联系，我们将在第一时间处理，维护您的合法权益。

（编辑：清远华图）